Definasi berita palsu perlu diperjelas sebelum AKTA baru diluluskan

Bagaimana kerajaan boleh mengklasifikasikan sesuatu berita itu tidak benar tanpa ada satu kayu pengukurnya?

Baru-ini hampir 52 buah portal media asing telah menyiarkankan berita berkenaan penyelewengan 1mdb malah 2 portal media terkemuka The Economist dan MNBC telah mengelar Najib Razak sebagai pencuri

Kerajaan buat masa ini masih berdolak dalih berkenaan berita ini dan merujukan kepada siasatan PAC untuk mengklasifikasikan berita media asing berkaitan dengan 1mdb itu palsu

Media asing tidak tertakluk kepada hasil penyiasatan PAC, jika kerajaan mahu mengklasifikasikan berita media asing itu palsu maka kerajaan harus mengambil tindakan menyaman mana-mana media asing yang menyebarkan berita palsu itu

Seperti sedia maklum, kerajaan masih gagal menyaman portal media asing walaupun ada cadangan untuk menyamannya merujuk kepada kenyataan Najib yang mahu menyaman WSJ pada hari selasa

Diperlihatkan rakyat pun ada kayu pengukur sendiri untuk mengklasifikasikan sesuatu berita itu palsu atau tidak menerusi fakta2 transaksi2 bank dan pelbagai dokumen yang sahih

Jika proses saman di Mahkamah adalah kayu pengukur yang sesuai untuk mengklafisikasikan berita palsu maka akta yang baru ini bukanlah sesuatu yang baharu malah kita sudah ada akta

Persoalannya adalah, adakah benar kita perlu undang-undang baru? Jawapannya tidak. Kita sebenarnya sudah pun mempunyai undang-undang yang mencukupi untuk digunakan ke atas ‘berita palsu’. Kita tidak perlu undang-undang baru untuk diperkenalkan.

Bagi media cetak, Akta Mesin Cetak dan Penerbitan ada memperuntukkan kesalahan menyiarkan ‘berita tidak benar’.

Menurut Seksyen 8A akta tersebut, jika terdapatnya penerbitan yang dengan niat jahat menerbitkan apa-apa berita tidak benar, maka mereka yang terlibat dengan penerbitan tersebut boleh dikenakan tindakan dan boleh dikenakan hukuman penjara tidak melebihi tiga tahun atau denda tidak melebihi RM20,000 atau kedua-duanya sekali.

Bagi portal berita atas talian pula, Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia menjadikan ia satu kesalahan untuk memuat naik sesuatu bentuk komunikasi yang palsu sifatnya dengan niat untuk untuk menyakitkan hati, menganiayai, mengugut atau mengganggu orang lain dan boleh dihukum dengan denda tidak melebihi RM50,000 atau penjara tidak melebihi satu tahun, atau kedua-duanya sekali.

Oleh itu, adalah jelas bahawa undang-undang yang sedia ada sememangnya mencukupi untuk mengambil tindakan ke atas mereka yang menerbitkan atau menyebarkan ‘berita palsu’.

Apa yang dikhuatiri adalah bahawa undang-undang yang dicadangkan ini akan dijadikan alasan untuk mengambil tindakan ke atas suara-suara yang menentang kerajaan, dan bukannya untuk menangani berita palsu.

Kritikan ke atas undang-undang yang mengekang kebebasan bersuara sebelum ini mungkin akan berulang dengan undang-undang yang dicadangkan.

Apatah lagi sekiranya ‘berita palsu’ itu tidak diberi takrifan yang khusus dan boleh disalahgunakan bagi tujuan selain daripada apa yang diuar-uarkan.

Kita harus sentiasa peka dan berwaspada dengan apa-apa undang-undang baharu yang ingin diperkenalkan. Lebih-lebih lagi sekiranya ia melibatkan kekangan ke atas kebebasan asasi rakyat yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan.

Adalah diharapkan bahawa kerajaan menyemak semula keperluan untuk memperkenalkan suatu rang undang-undang anti berita palsu. Undang-undang bukanlah jalan penyelesaian untuk semua permasalahan kita.

Cara yang terbaik untuk menangani berita palsu adalah dengan mendidik orang ramai untuk menggunakan media sosial dengan lebih berhemah, bukannya dengan menghukum

Azman Americana